Hospital que exigiu depósito prévio para internação e reteve valor não despendido por longo período indenizará paciente

Hospital que exigiu depósito prévio para internação e reteve valor não despendido por longo período indenizará paciente

A 29ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve a condenação de um hospital que exigiu depósito prévio de R$ 350 mil para realizar a internação de um paciente, além de reter, por mais de 30 dias, parte do valor que não foi utilizada no custeio das despesas – cerca de R$ 306 mil. O acórdão determinou ao hospital a atualização monetária e juros incidentes sobre o valor devolvido, além do pagamento de mais R$ 306 mil, a título de complemento de dobra legal, e R$ 10 mil, pelos danos morais.
O relator Cesar Augusto Fernandes reiterou a relação de consumo entre as partes e a ilegalidade da conduta do hospital, violando tanto a Lei Federal nº 12.653/12 quanto o Código de Defesa do Consumidor, que vedam a exigência de vantagem excessiva prévia. “O autor ingressou no estabelecimento hospitalar em virtude de grave acometimento por dengue, situação de evidente urgência e vulnerabilidade. Nesse cenário, a exigência do montante expressivo de R$ 350 mil, sob o rótulo de ‘estimativa de despesas’, funcionou como verdadeiro óbice e condicionamento ao início do tratamento médico”, escreveu o magistrado.
A decisão também confirmou a incidência da dobra legal na restituição, destacando entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ) que prevê a penalidade quando a cobrança indevida consubstanciar conduta contrária à boa-fé objetiva. “A retenção por período superior a trinta dias, desprovida de qualquer atualização monetária do valor, configura nítida quebra dos deveres anexos de conduta decorrentes da boa-fé objetiva, em especial a lealdade e a cooperação.
Não há que se cogitar de ‘engano justificável’ na espécie, visto que a cobrança inicial e o atraso no reembolso decorreram de escolhas gerenciais e administrativas da própria instituição de saúde, que preferiu reter o capital do consumidor de forma unilateral.”
Participaram do julgamento, de votação unânime, os magistrados Neto Barbosa Ferreira e José Augusto Genofre Martins.
Apelação nº 1059093 91.2025.8.26.0100
Fonte:https://www.tjsp.jus.br/Noticias/Noticia?codigoNoticia=115164&pagina=1
Em caso de dúvidas sobre os seus direitos, ou mesmo sobre os direitos dos seus familiares entre em contato para as informações e orientações jurídicas necessárias.
dr.bazilio

Recent Posts

Dois engavetamentos acontecem em sete minutos, travam a BR-101 e causam 6 km de fila em Santa Catarina

Dois engavetamentos acontecem em sete minutos, travam a BR-101 e causam 6 km de fila…

3 dias ago

Gerente sequestrado com a família para abrir cofre de banco tem indenização aumentada para R$300 mil

A relatora, ministra Delaíde Miranda Arantes, propôs aumentar a indenização para R$ 300 mil. Na…

4 dias ago

Operador de escavadeira que sobreviveu ao rompimento da barragem de Fundão será indenizado em R$120 mil

A indenização fixada, de R$140 mil, foi reduzida para R$ 120 mil pelo Tribunal Regional…

2 semanas ago

Tribunal Regional do Trabalho da 6ª Região mantem indenização da Uber por morte de condutor em acidente em R$500 mil

Na decisão, foi considerado que o transporte individual remunerado de passageiros por motocicleta é uma…

3 semanas ago

Shopping da capital de São Paulo deverá pagar indenização de R$ 1 milhão por episódio de discriminação racial

Shopping da capital de São Paulo deverá pagar indenização de R$ 1 milhão por episódio…

4 semanas ago

Madeireira e frigoríficos são condenados por pressionar empregados em eleições em Laranjeiras do Sul-PR

Para o juízo de primeiro grau, o proprietário das empresas tentou coagir os empregados, inclusive…

4 semanas ago